江蘇省太倉市法院審結(jié)一起離奇的返還財富糾紛案件，案件原告趙老太已83歲，被告則是她大女兒，而訴訟標的物竟然是2棵近百年的黃楊樹。

原來，現(xiàn)年83歲的原告趙老太在上世紀20年月，其父親因生活所迫，在外地一田主家做了多年長工，后田主家道中衰，在其結(jié)束長工生活之際送了其兩顆小黃楊樹。趙老太的父親將小樹帶回了家并種下，之后授室生子，生活清淡倒也幸福。作為父親唯一孩子的趙老太也先后立室并養(yǎng)育了五個孩子。

時光荏苒，一晃到了2021年。趙家已是兒孫滿堂，這年年頭，趙老太的父親召集一家三代在見證人的見證下舉行了分居，并寫下了分居文書。幾年后，趙老太的怙恃相繼離世，趙老太的兩個女兒也先后根據(jù)分居文書的約定建房生活，一切相安無事。

趙家所在的村組被列入拆遷范圍，經(jīng)評估昔時的兩顆小黃楊現(xiàn)值7萬余元，隨后趙老太的大女兒賣掉了這兩顆黃楊樹。對此，趙老太怒不能遏，以為自己作為已故父親唯一的子女才是黃楊樹的所有權(quán)人，大女兒不具有這兩棵黃楊樹的所有權(quán)，于是將大女兒訴至法院要求其返還出售黃楊樹的價款7萬余元。

訴訟中，趙老太的大女兒拿出了昔時的分居文書來證實當初已將這兩顆黃楊樹分給自己，趙老太也不甘示弱咬定文書是假的，并申請了文書上所寫的尚在的部門昔時見證人出庭作證，證人否認了文書上見證人簽字屬于自己所簽，案件陷入了僵局。

30余年前的字跡能否判定出來？是誰說了假話？這成為解決案件的下午，大家著實捏了一把汗。經(jīng)過判定，文書上見證人簽字確系見證人本人所簽，分居文書真實有用，是趙老太一方說了假話。據(jù)此，法院依法作出了駁回趙老太訴訟請求的訊斷。

本該其樂陶陶、頤養(yǎng)天年的母女，緣何對簿公堂？證據(jù)可以還原歷史真實，執(zhí)法可以判斷是非是曲，但這些都無法挽回破損的親情。法官以為，由于拆遷、財富等緣故原因所導致的家庭糾紛時有增添，應引起全社會的注重和反思，親情誠難得，珍重親情和家庭協(xié)調(diào)才更應推許。